Qua phần bào chữa, đa số các bị cáo trong vụ Vạn Thịnh Phát đều cho rằng chỉ làm công ăn lương, làm theo chỉ đạo, không hưởng lợi, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ...

Hôm nay (ngày 1-4), TAND TP.HCM tiếp tục xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các tổ chức có liên quan.

Nhiều bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Đến cuối ngày xét xử thứ 17 (ngày 28-3), phiên tòa đã kết thúc phần bào chữa của các luật sư (LS) đối với 86 bị cáo trong vụ án; phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Hôm nay, phiên tòa sẽ tiếp tục với nội dung VKSND TP.HCM đối đáp lại các quan điểm bào chữa của LS, phần tự bào chữa bổ sung của bị cáo; quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan…

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: TRƯỜNG GIANG

Trước đó, qua phần bào chữa, đa số các bị cáo đều trình bày các tình tiết giảm nhẹ, cho rằng chỉ làm công ăn lương, không hưởng lợi và tuyệt đối tin tưởng vào bị cáo Lan, chỉ đạo của cấp trên… Các bị cáo mong HĐXX xem xét tuyên mức án nhẹ hơn mức án mà VKS đề nghị.

Riêng bị cáo Trương Mỹ Lan không thừa nhận cáo buộc của VKS. Theo LS bào chữa của bị cáo Lan, chỉ những người có chức vụ, quyền hạn và có trách nhiệm quản lý tài sản mới có thể trở thành chủ thể của tội tham ô tài sản. Hồ sơ vụ án thể hiện và cáo trạng cũng đã xác định bị cáo Lan không giữ chức vụ trong SCB. Vì vậy, bị cáo không có trách nhiệm quản lý tài sản của SCB và chưa đủ yếu tố cấu thành tội tham ô tài sản.

Về tội đưa hối lộ 5,2 triệu USD, LS cho rằng lời khai của bị cáo Lan, bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II, Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng, Ngân hàng Nhà nước) và Võ Tấn Hoàng Văn (cựu tổng giám đốc SCB) không phù hợp với nhau. Ngoài lời khai của bị cáo Văn thì hoàn toàn không có chứng cứ nào khác chứng minh bị cáo Lan đã chỉ đạo Văn đưa 5,2 triệu USD cho Đỗ Thị Nhàn; không có chứng cứ nào khác chứng minh lời khai đó là đúng sự thật. LS đề nghị HĐXX xem xét lại cáo buộc thân chủ tội đưa hối lộ.

Bị cáo Trương Mỹ Lan tự bào chữa cho rằng mình không quanh co chối tội. Bị cáo đã dùng mọi sức lực, tài chính để tái cơ cấu SCB và đề nghị HĐXX xem xét lại thiệt hại của vụ án, việc thẩm định giá của Công ty Hoàng Quân.

Các vấn đề dân sự trong vụ án

Trước đó, tại phần luận tội, đại diện VKS đề nghị xác định thiệt hại là 677.286 tỉ đồng và số lãi phát sinh của hậu quả thiệt hại này theo quy định pháp luật. Đồng thời, đại diện VKS đề nghị HĐXX buộc bị cáo Trương Mỹ Lan bồi thường toàn bộ số tiền này.

LS của SCB đề nghị HĐXX xác định thiệt hại của SCB tạm tính đến ngày mở phiên tòa sơ thẩm (ngày 5-3-2024) là hơn 760.000 tỉ đồng. Trong đó, tiền lãi phát sinh là hơn 84.000 tỉ đồng (số tiền lãi này là tạm tính còn phải tùy vào thời điểm SCB nhận được tiền bồi thường).

VKS đề nghị xác định thiệt hại là 677.286 tỉ đồng và số lãi phát sinh của hậu quả thiệt hại này theo quy định pháp luật, đồng thời đề nghị HĐXX buộc bị cáo Trương Mỹ Lan bồi thường toàn bộ số tiền này.

Cạnh đó, đề nghị xem xét giao cho SCB sử dụng 1.166 tài sản bảo đảm mà không phụ thuộc vào tính pháp lý của tài sản có thế chấp hay không, đề nghị hoàn trả cho SCB tất cả vật chứng. Ngoài 1.166 mã tài sản bảo đảm được ghi nhận trong vụ án, còn nhiều tài sản, quyền tài sản khác chưa được kê biên, thu hồi, phong tỏa. LS đề nghị HĐXX kiến nghị trong bản án tiếp tục truy tìm các tài sản trong vụ án của các cá nhân khác liên quan đến bị cáo Lan và Tập đoàn Vạn Thịnh Phát để thu hồi.

SCB cũng đề nghị thu hồi và trả lại cho SCB khoản tiền nhận hối lộ 5,2 triệu USD của bị cáo Đỗ Thị Nhàn vì tiền này có nguồn gốc từ SCB.

Về việc bị cáo Lan đề nghị SCB trả tiền thuê hơn một năm đối với tòa nhà 19 Nguyễn Huệ, quận 1 (hội sở SCB), SCB cho rằng tài sản này đang bị kê biên. Hiện SCB chưa thanh toán tiếp nhưng số tiền thuê nợ thấp hơn nhiều so với tiền mà SCB đặt cọc.

Đối với đề nghị của bị cáo Trương Mỹ Lan về việc bán tòa nhà Capital Place 29 Liễu Giai (Hà Nội) để khắc phục hậu quả, đại diện bốn ngân hàng nước ngoài không đồng ý và đề nghị HĐXX xem xét để bảo đảm quyền lợi. Theo các ngân hàng này, tòa nhà Capital Place đang được Công ty cổ phần Twin-Peaks thế chấp để đảm bảo khoản vay 200 triệu USD. Hiện tại, khoản vay vẫn chưa được tất toán hoàn toàn và thời điểm đáo hạn trả nợ là ngày 30-4-2024.